To je těžké, když netušíte ani základní elementy práva...

Bod první nástupnický stát. Klidně může proběhnout 10 změn. Ale pokud je znám nástupnický stát a strany dohody stvrdí dohodu nicneděláním (mezinárodní právo je zvykové a žádná akce = souhlas), pak je dohoda stále platná a bude platná i za sto let. Viz dohoda z Montreaux, která platí i dnes po 80 letech a v úplně jiné geopolitické situaci.

Bod druhý specifický versus generický zákon. Platí, že specifický zákon/dohoda má vždy přednost před obecným. A pokud má obecný předpis zrušit nebo přebít specifický, je nutné to výslovně uvést v textaci zákona/dohody. No a tím se dostáváme k tomu, že tato česko-holandská dohoda má přednost před ostatními smlouvami. A dokazuje to i fakt, že ji obě strany stále ctí. Na to nemají vliv ani smlouvy EU ani náš NOZ např. Jediné řešení je vypovědět nebo založit její vyhasnutí v nějakém daňovém zákoně zrušením výkonu práv z dohody vyplývajících.

Co s tím. Asi nic. Buď to politici zruší. Nebo bude mít některý lodník koule a právníka, který to dotáhne až k Ústavnímu soudu a tam to shodit jako neústavní. A do té doby nastudovat a řádně platit.

Moc hodnotnou reklamu sobě ani Svobodným tímto blogem neděláte. Je hrozné číst "argumenty" někoho, kdo tvrdí, že si problematiku nastudoval a přitom slučuje neslučitelné a spíše plačtivě místo odborně a důrazně se "zastává" něčí křivdy - pokud se křivda stala.

Je zde několik provázaných problémů:

Česká legislativa je zaplevelená natolik, že není možné ani v běžném životě neporušit nějaký zákon.

V zákonech se už nevyznají ani právníci - z toho plyne následný problém, že tím spíš se v tom nevyzná laik a soudy začínají mít problém odsuzovat "delikventy".

Dle Správního řádu je úřad službou veřejnosti. Jenže úřední stav je už natolik přebujelý, že úřad je vlastně škůdcem společnosti. A o to více, že informace podaná ústně je nezávazná.

Z toho plyne jasné ponaučení: s úřadem ZÁSADNĚ nejednat ústně, ale jen písemně - ideálně přes datovou schránku (nezapomenout na pravidelné zálohování!!!), protože nepohodlný doporučený dopis lze "ztratit" či nějak zapřít - resp. jeho obsah. Nelze-li se ústnímu jednání vyhnout, pak rovnou vše nahrát. Úředníka, který nás poškodí, hnát neprodleně k zodpovědnosti. A vytrvat, vytrvat, vytrvat... Jinak nás čeká peklo ještě horší, než při honění úředníků po soudech - což je také peklo...