Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90a96v42e35l 49K54u95t56i79n49a 9452164525482

To je těžké, když netušíte ani základní elementy práva...

Bod první nástupnický stát. Klidně může proběhnout 10 změn. Ale pokud je znám nástupnický stát a strany dohody stvrdí dohodu nicneděláním (mezinárodní právo je zvykové a žádná akce = souhlas), pak je dohoda stále platná a bude platná i za sto let. Viz dohoda z Montreaux, která platí i dnes po 80 letech a v úplně jiné geopolitické situaci.

Bod druhý specifický versus generický zákon. Platí, že specifický zákon/dohoda má vždy přednost před obecným. A pokud má obecný předpis zrušit nebo přebít specifický, je nutné to výslovně uvést v textaci zákona/dohody. No a tím se dostáváme k tomu, že tato česko-holandská dohoda má přednost před ostatními smlouvami. A dokazuje to i fakt, že ji obě strany stále ctí. Na to nemají vliv ani smlouvy EU ani náš NOZ např. Jediné řešení je vypovědět nebo založit její vyhasnutí v nějakém daňovém zákoně zrušením výkonu práv z dohody vyplývajících.

Co s tím. Asi nic. Buď to politici zruší. Nebo bude mít některý lodník koule a právníka, který to dotáhne až k Ústavnímu soudu a tam to shodit jako neústavní. A do té doby nastudovat a řádně platit.

0/0
17.2.2017 13:42
Foto

P88a11v14e50l 69M68a37c66h45a43č45e45k 5521862943

Moc hodnotnou reklamu sobě ani Svobodným tímto blogem neděláte. Je hrozné číst "argumenty" někoho, kdo tvrdí, že si problematiku nastudoval a přitom slučuje neslučitelné a spíše plačtivě místo odborně a důrazně se "zastává" něčí křivdy - pokud se křivda stala.

0/−1
17.2.2017 9:43

Z61b50y77š11e91k 93H44l44i35n53k40a 3491283140773

R^ Je zde několik provázaných problémů:

Česká legislativa je zaplevelená natolik, že není možné ani v běžném životě neporušit nějaký zákon.

V zákonech se už nevyznají ani právníci - z toho plyne následný problém, že tím spíš se v tom nevyzná laik a soudy začínají mít problém odsuzovat "delikventy".

Dle Správního řádu je úřad službou veřejnosti. Jenže úřední stav je už natolik přebujelý, že úřad je vlastně škůdcem společnosti. A o to více, že informace podaná ústně je nezávazná.

Z toho plyne jasné ponaučení: s úřadem ZÁSADNĚ nejednat ústně, ale jen písemně - ideálně přes datovou schránku (nezapomenout na pravidelné zálohování!!!), protože nepohodlný doporučený dopis lze "ztratit" či nějak zapřít - resp. jeho obsah. Nelze-li se ústnímu jednání vyhnout, pak rovnou vše nahrát. Úředníka, který nás poškodí, hnát neprodleně k zodpovědnosti. A vytrvat, vytrvat, vytrvat... Jinak nás čeká peklo ještě horší, než při honění úředníků po soudech - což je také peklo...

+6/0
16.2.2017 21:02



BLOGER ROKU 2017

Zeman_projev

Jste mezi vylosovanými hlasujícími? Chcete se zúčastnit předávání cen? Více čtěte ZDE.





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.